《科学》调查中国博士论文买卖市场

由Science华尔街日报透过的一项调查结果明了到了一系列出有事的自然生物科学著作公开推表震荡，以外在他人的自然生物科学著作中的购得携手所作权和如此一来从网络服务中的间人赶走购得自然生物科学著作。另行另加坡人上海——一位取名为“公开推表SCI自然生物科学著作”的神秘推件人在中的午时分接获一封题为“买断携手第一笔记或携手电信笔记”的电子邮件。这份邮件的主体简洁、无法客套，只包含一篇标准化的科技自然生物科学著作概要。该概要以外所有元素，但无法笔记年表。邮件称之为这篇自然生物科学著作简述了一种抑制癌细胞耐药性的另行策略，从没被Elsevier的International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology华尔街日报接纳。现在成售其所作权。 来自并成之汇智的一名卖成医务人员告诉他假扮并成生物科学界的Science调查结果医务人员，“有些笔记公开推表自然生物科学著作无法来得大用，所以，他们愿意把自然生物科学著作买断给你。”卖成医务人员进一步推论，并成之汇智就是在即将在好华尔街日报上公开推表自然生物科学著作的研究课题者和需自然生物科学著作的生物科学界中间起桥梁推挥作用。这家一些公司成售的一篇关于白血病的携手第一笔记的自然生物科学著作要价9万元（14800美元）。如果需另加两个昵称之为——携手第一笔记和携手电信笔记，那就需26300美元。如接纳修正案，即在接纳时付定金，剩的在公开推表后支付。我们的调查结果医务人员从并成之汇智给与的一份宣扬参考资料这样吹捧这种密切合作的好两处，“你只需更进一步兴趣于你的自然生物科学研究课题，剩的冗长同义导工作就交由我们。我们的一站式将让你的自然生物科学之北路愈来愈上一层楼！”在我们和这个卖成医务人员交流几周后，这篇自然生物科学著作于7同年6号公开推表在International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology华尔街日报的在线国际版上。其印刷国际版在9同具体情况公开推表，与卖成医务人员此前所许诺的短时间差不多。与其email推过来的章节相比，自然生物科学著作考题和概要非常少愈来愈深修改。 但笔记年表毕竟有很大变化，自然生物科学著作的第一笔记有两人（我们的调查结果医务人员无法订阅所作）。为此，我们保持联系了笔记和华尔街日报主笔，确切其中的的一个第一笔记是在6同年11号去掉进来的，也就是我们的调查结果医务人员收到概要的一周后；但笔记和华尔街日报主笔都却说不其实有人订阅购得所作权。在我们告诉之后, International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology 华尔街日报调查结果看到总共曾增另加了四位笔记，但此后撤掉了两位。（在我们六同具体情况和这位卖成医务人员的谈话中的，她不对了一个细节，当时自然生物科学著作尚在第一轮审稿中的，还无法被正式接纳。自然生物科学著作修回时愈来愈改了笔记年表，此后后自然生物科学著作就被接纳了。）本同年中的旬，我们把这次秘密调查结果的什么有事告诉他了并成之汇智。黄伟, 一位自居是并成之汇智经理的人，在为了让邮件时辩称一些公司超级产品自然生物科学著作的所作权。他却说，我们给与的超级产品档案不是相符的，因为其未盖有一些公司公章。并成之汇智只给笔记以外“口语改写，主笔以及副刊”一站式，他却说，“很也许”，那篇白血病自然生物科学著作的笔记曾在在一些公司接纳过主笔一站式。我们的调查结果者也许碰到了一个无法职业道德的雇主或是前雇主，她通过一些“非法途径”在偷偷叫卖所作权。他却说并成之汇智但会调查结果这件有事。上述卖成医务人员的这一不当在另行另加坡人成国际版界并不相像。我们为期5个同年的调查结果结果明了到了一个蓬勃的自然生物科学小偷，以外就其到的无良中的间商，堕落的工程技术工笔记以及无抗诱惑力的主笔——他们许多就在光天化日之下透过有价证券。一般同业是，被SCI (Thomson Reuters’ Science Citation Index), SSCI (Thomson Reuters’ Social Sciences Citation Index)和EI (Elsevier’s Engineering Index)合集的自然生物科学著作所作权要价从1600美元到26300美元多达，其很高端收费甚至超过了另行另加坡人一个助理任教的年薪。但是，SCI自然生物科学著作——偏爱是公开推表在很高制约位点华尔街日报的SCI自然生物科学著作——对工程技术工笔记的职称之为擢升继而崭露头角至关重要。正如上海大学第三病房原副院长，精神病学家樊东升所却说，“为了能在国际间华尔街日报上公开推表自然生物科学著作，大家不惜一切代价。”现实原因是有人购得别人自然生物科学著作的携手所作，有人通过部份文翻译自己已公开推表在部份文华尔街日报上的自然生物科学著作于是又投给中文名华尔街日报透过“自我歪曲”，有人雇佣寄给手用虚构的或自行得来的样本来说是自然生物科学著作，还有人如此一来从选集在线年表中的购得自然生物科学著作——这些自然生物科学著作一般可以情况下公开推表。以外这些一站式的以外那些在其另行另加坡人常驻所迅速得来、贩卖自然生物科学著作考题和SCI概要的中的间商，那些有很多早已公开推表的自然生物科学著作并在其帖子罗列清单沽价没用进的更进一步，如一些另行另加坡人研究课题生，那些如此一来在Facebook推销的“鞋子”一些公司，以及那些从没有一定体量的一些公司，如并成之汇智。该一些公司还以外一些正规一站式，比如其组织联席但会议，生产线纪念币以及纪念邮票等。在各种联席但会议上，有的一些公司吹嘘无法原始样本他们也能寄给自然生物科学著作。他们还向华尔街日报主笔推销，也通过推送手机短信寻找其潜在的消费者。有一条推给主笔的手机短信这样寄给道，“SCI自然生物科学著作买断：宫颈癌、头颈癌、肾癌、胃癌、纳米材料”，他们还设于免费的热线简讯。这些被超级产品的自然生物科学著作有的公开推表在另行另加坡人成国际版社推行的华尔街日报上，还有很多公开推表在海部份一些成国际版跨国企业们推行的华尔街日报上。这些改由政府机构往往向中的医研究课题应用领域的工程技术拓展，但由于中的医相关研究课题一般有短时间上限，要满足拓展的立即特别困难。因而，不同应用领域的生物科学界，甚至于那些研究课题自然生物科学理应和公开推表学的工程技术，表示他们都被这些改由政府机构认识过。我们在调查结果中的认识过的完全所有主笔和研究课题医务人员都其实SCI自然生物科学著作超级产品者的实际上。我们调查结果了有SCI自然生物科学著作成售的27家一些公司。这些一些公司是我们通过采访过的研究课题医务人员或通过侦查贴吧（另行另加坡人闻名的网络服务侦查引擎）看到的。在贴吧中的读取“公开推表SCI自然生物科学著作”，但会于是又次成现几十家一些公司在其帖子反他们有可以公开推表在SCI华尔街日报上的自然生物科学著作成售。最典型的自嘲就是“寄给，推……SCI自然生物科学著作公开推表”。我们针对侦查结果综合排名靠前的一些一些公司继续做了调查结果，并同时调查结果了在贴吧上没用广告位和一些在在线成国际版论坛上打广告的一些公司，主要是那些像是颇具体量的一些公司。很多另行另加坡人的工程技术和华尔街日报主笔以匿名的方式则帮我们勾画成了自然生物科学著作有价证券产品的雏型。我们的调查结果医务人员假装是研究课题生或者工程技术，通过简讯或者QQ与这些一些公司保持联系，就购得自然生物科学著作的携手笔记所作权或订阅寄给一篇自然生物科学著作等什么有事透过了咨询。在我们保持联系的27家一些公司中的，非常少5家一些公司拒绝代寄给或有价证券自然生物科学著作所作权。我们也了那些被贩卖自然生物科学著作的原因，有些称之为已接纳待公开推表的自然生物科学著作早已见刊，有些在它们被贩卖几个同年后公开推表在颇具制约力也的华尔街日报上。近几年自然生物科学理应在另行另加坡人始终是个热门话题，想要展示极佳威信的地方官反复务实要坚决地应付这一原因。自从副主席三同具体情况复职以来，另行另加坡人对贪污无能原因透过了严厉打击，以外从地方官受贿到吃到药学一些公司回扣等一些列无能不当 (Science, 8同年2号, 445页)。这场一场战争也打到了生物科学成国际版界：来年9同年，警察乔装并成天然气一些公司雇主在上海一栋公寓部份捣破了一个由7人组并成的犯罪集团，他们通过许诺在假华尔街日报上公开推表自然生物科学著作从工程技术那里骗取自然生物科学著作公开推表费，每篇自然生物科学著作他们缴了很高达650美元的费用，但这些自然生物科学著作却从没公开公开推表。但是我们调查结果的很多自然生物科学著作公开推表无能不当无法一致的被害人，因为工程技术，中的间商，一些华尔街日报主笔都从中的盈利。另行另加坡人的一些优秀生物科学界普遍认为，根本受到后果的是另行另加坡人的生物科学并才华。另行另加坡人从没并成了一个工程技术自然生物科学著作公开推表大户，公开推表的SCIE自然生物科学著作总共从2002年的41417篇在在增至2012年的193733篇，自然生物科学著作总共位居在世界上第二位，仅次于英美两国。然而无能的自然生物科学著作公开推表不当掩盖了这一并才华。“[有些工程技术]公开推表的自然生物科学著作越来越好，并逐步奔袭了一流华尔街日报，但是最终他们甚至都不其实他们的自然生物科学著作却说了些什么”，另行另加坡人生物科学院上海电学研究课题所的电学学家曹则贤却说，“因为他们是花没用请别人代寄给的。”扭曲的激推法制部份文Journal是自然生物科学著作超级产品的主要的平台。上海的一个华尔街日报主笔告诉他我们，“部份文Journal上被超级产品的自然生物科学著作多不胜总共。”我们调查结果的很多一些公司都成售能公开推表在部份文Journal上的自然生物科学著作。并成之汇智的宣扬参考资料上标明了没用一篇“架构Journal”自然生物科学著作的价位——架构Journal是同义一系列由北京大学，山东大学或者另行另加坡人生物技术创新电子邮件研究课题所确切综合排名的Journal。然而，对大多总共另行另加坡人工程技术来却说，金标准化还是中文名Journal，偏爱是被SCI合集的3746份Journal。SCI创刊于1963年，由生物科学情报研究课题所 (Institute for Scientific Information) 创办人。现在这个研究课题所由汤森北路透 (Thomson Reuters) 所拥有，它通过引用同义总共给每本华尔街日报计成一个“制约位点”，也就是特定具体情况每份华尔街日报平均每篇自然生物科学著作的被引用所部。汤森北路透通过制约位点对同一应用领域的华尔街日报透过来得。汤森北路透上海产品部经理Nicholas Stipp却说，通过华尔街日报的制约位点来赞赏单篇自然生物科学著作或研究课题者并成果的不当“不是我们所要倡导的”。但是在另行另加坡人，“SCI自然生物科学著作从没并成为了激推工程技术的基准”，大英帝国剑桥大学研究课题另行另加坡人生物科学方针的一位专家Cong Cao简述却说。一个工程技术5年内公开推表的SCI自然生物科学著作总共决定着他是否是能擢升——而且只计他以第一笔记或者电信笔记公开推表的自然生物科学著作。（一般公开推表在部份文架构Journal上自然生物科学著作的也计，但是工程技术须要在短期内公开推表大量的自然生物科学著作才能达到立即。）一些大学规定博士研究课题生须要公开推表一篇乃至多篇SCI自然生物科学著作才能毕业。这些激推法制也造并成了工程技术“重量不都为”。另行另加坡人生物科学院武汉本院的主笔林松清在来年一同年公开推表在Learned Publishing上的一篇自然生物科学著作中的所述了这一点。（传诵在另行另加坡人的一个笑话就是SCI推选可笑的另行另加坡人思维——Stupid Chinese Idea。）对中的医研究课题者来却说公开推表自然生物科学著作的压力来得很大。甚至对于大多总共在另行另加坡人公立病房或药房同义导工作的外科药剂师，他们能否擢升也也许主要不同SCI自然生物科学著作公开推表——不管他们看了多少病人。既然立即这么很高，大家不得不打计方设法公开推表自然生物科学著作。一些“急于求并成或自然生物科学水平来得低”的工程技术就向SCI自然生物科学著作超级产品一些公司获悉，座落在金华的浙江大学学报-生物科学国际版华尔街日报（非SCI合集华尔街日报）的主笔、同时还是大幅提很高另行另加坡人Journal税务的传播者张同年茶色所述。她还却说，这些人用还给的替了根本的研究课题，可谓“鱼目混珠”。一方面，由于另行另加坡人的很多擢升方针意味著是总计工程技术的SCI公开推表自然生物科学著作总共，而无法考虑到制约位点，一些自然生物科学著作超级产品一些公司就主要在一些极低制约位点华尔街日报上推自然生物科学著作，只要是SCI就行。另一方面，另行另加坡人的研究课题政府机构为在很高制约位点华尔街日报上公开推表自然生物科学著作罕有地以外很高达总共万美元的殷勤奖励——这就意味着，向一些公司花没用没用自然生物科学著作的研究课题医务人员有也许从他们的房地产中的赚取回报。自然生物科学著作当今另行另加坡人的SCI自然生物科学著作超级产品一些公司还以外将已公开推表的部份文自然生物科学著作部份文翻译并成中文名自然生物科学著作的一站式。（并成之汇智宣扬参考资料中的一致务实了工程技术要避免呈交能在PubMed上查到概要的部份文自然生物科学著作）在取名为“代寄给”的一站式中的，工程技术可以立即一些公司如此一来寄给一篇自然生物科学著作——这个训练任务有时候但会扣除到一些研究课题生赶走——并且情况下公开推表在一个特定创刊上。如果你来得忙无法短时间透过样本示意图，无法短时间按照华尔街日报立即调整自然生物科学著作格式、参考史料格式和示意图，无法短时间副刊自然生物科学著作，或者无法短时间说清样中的主笔的原因，这些都可以交由SCI生物科学自然生物科学著作一站式中的心(SCI Science Paper Service Center) 应付，他们的帖子上是这样宣扬的。有些一些公司声称之为他们与一些特定的SCI华尔街日报有密切合作的关系，可尽可能自然生物科学著作公开推表。的公司叫海信（Haixin)的一些公司的卖成推选却说，“我们比如说我们的的关系 (Guanxi)”——另行另加坡人人通过私利交换以深化的关系的一种概念。“简单却说来，给他们没用就可以推”据估计有三家一些公司可以为已寄给好选集并想要尽可能公开推表的研究课题医务人员以外协助。其他一些公司称之为他们可以没用到华尔街日报的一些国际版面。有几家一些公司甚至可以一致获知自然生物科学著作推在哪个华尔街日报的哪一期，即使自然生物科学著作还无法寄给成来。另行另加坡人的的公司SCI华尔街日报主笔却说，华尔街日报社经常但会收到从同一e-mail邮箱呈交的多篇选集，他们但会普遍认为这些自然生物科学著作是代寄给的而如此一来拒稿。有些一些公司但会盯上那些愿意继续做某种安排的华尔街日报主笔。一位曾在的公司被EI合集的部份文华尔街日报社同义导工作了6年的主笔却说，当他在华尔街日报社同义导工作期间，工程技术找他要自然生物科学著作的原因大概有10次，“他们要我把他们的昵称之为另加到其他笔记的自然生物科学著作中的去”，并暗示如果这样继续做的话但会给予一定的报酬。此后，在他自己以任教的身份继续做审稿人的五年内，曾有的公司SCIE华尔街日报的主笔愿将他的昵称之为投身一篇自然生物科学著作的笔记年表中的，作为交换条件，他需代寄给一篇自然生物科学著作。另一些主笔却说他们从没听却说过有其它华尔街日报主笔与自然生物科学著作超级产品一些公司有报价。对一个国际间成名创刊的主笔来却说，这样继续做的可能会来得大。“很多主笔都在努力大幅提很高他们华尔街日报的精确度，他们讨厌这种欺骗不当。”那位前EI华尔街日报主笔却说，“也许一小以外人积极参与了这些不当。”可是他务实，“但这完全损坏了自然生物科学环境。”有一种也许的自然生物科学著作订阅公开推表途径就是Chinese Medical Journal《年起中的医华尔街日报译者》。这是由年起中的医学但会国际性的一份公开赚取(open-access)华尔街日报。我们保持联系的一些公司中的有8家并不普遍认为他们可以协助在这个华尔街日报上公开推表自然生物科学著作，收费从1600美元到4600美元多达。就在我们十同年下旬简讯保持联系到这个华尔街日报的主笔部所长汪谋岳之前，该华尔街日报该网站友情链接两处始终挂有有达晋（Sciedit）一些公司的商标，链接同义向这家在广州的一些公司。正是这家一些公司的卖成医务人员曾在给我们的调查结果医务人员推送过那份没用进的自然生物科学著作概要。但是汪告诉他我们《年起中的医华尔街日报译者》编委但会并小团体通过收费尽可能自然生物科学著作公开推表是“不也许的”。“另行另加坡人的自然生物科学著作卖成产品不大，因此于是又次成现各种五花八门的一些公司早先。但是，我们的华尔街日报社从没与任何一些公司密切合作以成售自然生物科学著作。”此后, 达晋（Sciedit）一些公司的商标就从该华尔街日报帖子的该网站上撤除了。一位自居是达晋（Sciedit）一些实质上的王先生拒绝说任何一些公司与《年起中的医华尔街日报译者》密切合作有关的原因。1部一站式 有些一些公司称之为他们不仅可以为消费者等待和副刊自然生物科学著作，还可以TC。达晋（Sciedit）的帖子上灯光这样一条电子邮件“无法置信：不继续做实验者，也可以公开推表SCI自然生物科学著作。” 还有一个省钱的新方法：为那些打计愈来愈快推自然生物科学著作的消费者以外大量已寄给好的概要。捷诚主笔部份文翻译一些公司在它的一些公司帖子上是这样招揽消费者的：挂有一篇仅缺笔记的自然生物科学著作考题。的公司一些公司的卖成推选告诉他我们的医务人员，他们可以从湖北省的的公司国内研究室里购得样本。对那些担忧自己大名但会与那些有原因来源的样本沾下边的笔记，很多一些公司以外基于已公开推表史料撰寄给盛极一时系统性(meta-ysis)或综述自然生物科学著作的一站式。其另行另加坡人分一些公司一家在上海的国际间成名主笔一些公司Editage的产品卖成总监Deborah Yang告诉他我们，实际上在另行另加坡人很风行寄给综述，因为不需得来原始样本。2003年到2011年间，另行另加坡人人在PubMed合集史料中的公开推表的盛极一时系统性自然生物科学著作愈来愈快增长是英美两国同类自然生物科学著作的16倍，其愈来愈快增长不算超过另行另加坡人自然生物科学著作相来得愈来愈快增长。达晋（Sciedit）的Wang王先生称之为他一些公司帖子上所却说的不继续做实验者就可推自然生物科学著作同义的就是盛极一时系统性。他在给Science的e-mail中的是这样却说的，“我们不代寄给[自然生物科学著作]，我们意味著是协助笔记修改和透过口语改写。”HSimonG IES一些公司的卖成推选告诉他我们的医务人员，一些公司不仅代寄给自然生物科学著作，还可以情况下公开推表在国际间创刊上。HSimonG IES一些公司的主笔Kevin Chang通过简讯给我们推论了一下，“如果笔记既无法样本又无法初稿，我们所能继续做的就是帮寄给一篇综述自然生物科学著作……我们不说是样本。”Chang在此后的一封e-mail中的愈来愈另加谨慎，却说HSimonG IES一些公司意味著只是以外“主笔和咨询一站式，而不是代寄给”。他还却说那个卖成推选“缺乏培训”。对许多这样的一些公司而言，其体量也许比其帖子上反的要小得多。HSimonG IES一些公司帖子称之为它“起源英美两国，覆盖全球”。在我们保持联系Chang之前，一些公司始终并不普遍认为在法国人、柏林、日本、朝鲜、阿根廷、安南都有改由以外一站式。但是，一些公司帖子非常少部份文和中文名两个国际版本，而且，网页上所列的唯一简讯直到不太可能还是谷歌语音备注。Chang对有关一些公司体量的原因始终无法推言。好几家一些公司的卖成推选在和我们的医务人员闲聊时都所述，目前另行另加坡人对这些一些公司所透过的自然生物科学著作有价证券还无法相关权利修正案税务。但据估计有些时候他们是可以却说到继续做到的，2012年8同年21号，架构主笔（Core Editing）在它的帖子上成售12篇自然生物科学著作的所作权，其中的8篇是盛极一时系统性，4篇是原著研究课题自然生物科学著作，其中的据估计有两篇最终被另行另加坡人笔记公开推表在SCI华尔街日报上。我们多次保持联系这两篇自然生物科学著作的电信笔记（一篇推在OncoTargets and Therapy上，一篇推在Canadian Journal of Neurological Sciences），但他们都无法推言。我们给架构主笔（Core Editing）帖子上的QQ电子邮件一站式一般来说的邮箱推了一封e-mail告诉此有事，给与的为了让是这样的，“我为我的帖子章节无意中的侵犯了一些笔记的权利而道歉。著名的Science华尔街日报对更进一步帖子如此关切，是不是来得小题大作了?”那个超级产品自然生物科学著作的页面也随即被撤下了。公开推表的那两篇自然生物科学著作当时都还无法副刊，因此，很有也许原笔记已将携手所作权买断给Core架构主笔（Core Editing）的消费者。在OncoTargets and Therapy主笔Hans-Joachim Schmoll给我们的e-mail答复中的所述，他们华尔街日报社正在调查结果这篇自然生物科学著作，如果它的笔记所作不对原因，他们将考虑撤稿。Canadian Journal of Neurological Sciences主笔Robert Chen告诉他我们他们华尔街日报社也将回避类似预防措施。还有一种超级产品自然生物科学著作的方式则是在自然生物科学著作被修回时去掉另行笔记。这一方式则正是利用了华尔街日报社允许在自然生物科学著作公开推表的愈来愈进一步阶段去掉笔记的方针——有时，有些审稿人提成的原因需相应为了让，此时去掉笔记绝非。如此这般，也就造并成了携手第一笔记和携手电信笔记在另行另加坡人在在增长，曹则贤取笑却说，这种震荡如此广泛，以至可称之为作为一项“另行另加坡人推明”。并成之汇智成售的那篇推在International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology上的自然生物科学著作笔记名单很大变化完全无法招致任何请注意。一般来却说，如果增另加了另行笔记，电信笔记必要向主要职责这篇选集的主笔推论为什么要增另加笔记。该华尔街日报的继续执行主笔Joanna Kargul在给我们e-mail中的所述，这篇关于白血病的自然生物科学著作的电信笔记无法这样操作，因此，“笔记所作的很大变化逃过了审稿人和责任主笔的法眼。” 在国部份，由于主笔不其实这些自然生物科学著作超级产品一些公司的暴力手段，也就无法辨别这些还给的自然生物科学著作。Schmoll请注意到很多主笔在两处理大量来自另行另加坡人的自然生物科学著作时都很争执，“我们不明了那里的大学，我们不明了那里的病房，我们不明了那里的研究课题所。”他却说：我们能继续做的就是要么拒绝所有的选集，要么按正常方式则受理[选集]。施工单位之风吹起？来年9同年另行另加坡人生物技术创新协但会在金华国际性了一个成国际版研讨但会。参但会者有来自全国的主笔。汤森北路透的Stipp是这个联席但会议的男模，在中用PPT简述Web of Science（这是个以外SCI在内的广泛的引文样本库）是如何拣选华尔街日报时，参但会者涌向了观众席透过摄像，在简述到另行另加坡人崭露头角华尔街日报骤增时，现场掌声如雷。近些年来，国际间上在逐步下降对制约位点极度依赖性。5同年，来自78个生物科学其组织的155位生物科学界签署了关于生物科学赞赏的长滩公报(San Francisco Declaration on Research Assessment)。这是一份2012年12同年在英美两国细胞分子生物学协但会联席但会议上制定的档案(Science, 5同年17号, 787页）。该公报倡导大家切勿用华尔街日报制约位点来赞赏更进一步研究课题并才华。另行另加坡人生物科学领军人物也正在朝着这个同方向努力（见本期1019页的述及）。汤森北路透正在与另行另加坡人生物科学基金、农业部的另行另加坡人生物技术创新电子邮件研究课题所和教育部密切合作，四人寻找赞赏笔记的其他新方法，比如自然生物科学著作的总引用总共和批准后的申请专利总共等等。打击自然生物科学著作有价证券的一项愈来愈一致的预防措施就是大幅提很高笔记所作权的标准化。依然十年来，由于在国际间中的医创刊上推生了多起药学一些公司代寄给有事件，一些顶级创刊从没回避了愈来愈严苛的标准化，立即在选集呈交时寄给清每位笔记的具体助益。一些华尔街日报但会立即其中的一位笔记从副刊开始到公开推表为自然生物科学著作的理应及所作权“担保”。主笔们却说，越来越多另行另加坡人华尔街日报强制继续执行笔记他们与自然生物科学著作超级产品一些公司切勿有任何的关系。现就职于英美两国麻州伍兹霍尔海洋生物分子生物学研究室，并且每年还有以外短时间在另行另加坡人继续做研究课题的生态学Jianwu Tang同义成，通过同行评委会而不是制约位点来赞赏自然生物科学并成绩也但会下降骗子不当的推生。他推论却说，“在特定应用领域，我们的同行都其实我们在继续做什么。”也有人同义成，必要严惩那些在自然生物科学著作公开推表有骗子不当的生物科学界。目前，这些一些公司和他们的消费者这样操作还无法任何可能会。一位主笔却说，在另行另加坡人现有方针条件下，“你（通过购得自然生物科学著作）所能给与的私利不算成比例你假若被看到自然生物科学造假后所失去的。”至于并成之汇智通过e-mail献给我们调查结果员概要的那篇自然生物科学著作，笔记有一大堆却说辞来推论最终笔记所作的变动。在被问到为什么去掉一位携手第一笔记时，电信笔记王学东（上海市第五民众病房和南京医科大学无锡附属病房）在e-mail中的是这样为了让我们的，“整个副刊过程都是第一笔记完并成的，所以，你所所述的什么有事，我不是很清楚。”他推论却说是第一笔记建议去掉一位实际上的同班同学，因为这位同班同学为本研究课题以外了协助。至于并成之汇智为什么可以超级产品该自然生物科学著作的所作权，他寄给到，“我们也不其实他们是通过何种途径给与我们的自然生物科学著作概要的。”原第一笔记王庆平（座落在衢州的另行另加坡人医科大学衢州附属病房）辩称去掉笔记是自己的打计为。我们简讯保持联系他时他却说，“去掉携手第一笔记是和其他笔记研讨后的结果，不意味著是我的更进一步打计为。”我们把并成之汇智推给我们的概要也E-mail给他看了，他在为了让中的却说他对90000元（14800美元）把自然生物科学著作易手的角度看极度震惊：“你却说的不是兆吧?”另行投身的携手第一笔记王昱正好座落在早先卖成商要超级产品的笔记所作位置，目前其行踪并成谜。自然生物科学著作中的她的单位是重庆第三军医大学西南病房，但是无法以外简讯备注，帖子上除了几个药剂师纽约时报帖子，也找仅她的其他任何电子邮件。公开推表在International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology华尔街日报上的这篇自然生物科学著作却是是她的首篇在SCI华尔街日报上公开推表的自然生物科学著作。让她没打计到的是，这篇自然生物科学著作也但会让她首次于是又次成现在Science华尔街日报上。 原始成两处：China's Publication Bazaar.Science 29 November 2013:Vol. 342 no. 6162 pp. 1035-1039.DOI: 10.1126/science.342.6162.1035