GSK承诺开放临床实验数据

一些公司在2012年10月宣布，将向深入研究执法人员缺少抗病毒的简要样本，支持发表在《美国医学期刊》上的论文，其中的重申，相关样本可根据敦促缺少。史克会根据理论上研发进展封闭抗病毒样本，并全面披露预见药品开发设计的样本。

从指证到可用性的重申

史克的指证，主要是由于其抗炎药赛乐特（帕罗西威）和Wellbutrin（安非他酮）不经批准的用到，并具有潜在抗抑郁药损害，例如因缺乏抗病毒的可用性而鲜为人知。

虽然深入研究显示安非他酮和帕罗西威不会增加某些老年人抑郁症的发生，但这一举足轻重资讯都未缺少给服用者或者医学界。史克也宣称提倡安非他酮用于放射治疗注意力缺点盲点（ADD）、高血压、心理、双相性智能盲点和精神分裂症盲点，尽管并未证据指出安非他酮放射治疗这些传染病具有安全性或。

史克的指证给公众遗失了影响，一些公司总裁兼运营官安德鲁?威蒂也宣称：“我们爱重申可用性――一定要坚持努力工作把讯息传达出去。”

更好披露的激辩

许多葛兰素史克一些公司说明，深入研究样本更好披露会损害公众利益，因易被误用而让深入研究样本扭曲或用于非传染病目地。然而，也有人说明，史克的比如说指出，更好披露有利医疗深入研究，但也要保护公众权益。虽然对可用性有具体需要，但在葛兰素史克行业内人士有多少样本被另据，并且这些结果另据中的，有多少是有利公众呢？

对于全面披露抗病毒的激辩，其结果是，另据都是通过其他不太可靠的消息来源披露并且被犯罪行为。例如，由于得到的结果只有均样本，使得深入研究结果不仅无效，而且普遍存在潜在有可能。因为样本的不全面不会致使分析缺点，进而引来故意甚至是损害公众健康的结果。

史克尽管疑虑另据样本的误用，但仍然对可用性做出重申：“将会构建一个独立评审委员会小组对所有抗病毒样本披露的请来进行指标，得到者将被敦促缺少合理人际关系科学理由，签订协议，重申披露其结果。”

尽管史克因抗病毒样本不够透明接踵而来着众多的质疑，但他们并非孤立的近来。犯罪行为、少报或谎报深入研究结果已成为一些葛兰素史克一些公司的“除此以外”。例如，罗氏以“赢利泄密”为由努力工作防止外界得到辛格（奥司他茹）非常简单样本的恳求。

《美国医学期刊》报告说是，罗氏60%的Ⅲ期抗病毒样本都未列入，《美国医学期刊》努力工作得到罗氏保护的样本，但经过30年都并未成功，罗氏甚至继续黑影有极富效用的样本。

样本披露的预见

全面披露抗病毒样本意味着葛兰素史克一些公司将有责任只得列入试验结果，尽管这样的样本具有被误用的高风险，但业内人士普遍说明样本透明的好处大于高风险。

葛兰素史克一些公司更好披露样本，直接的好处包括对试验中的和正在用到药品症状组织者巨大的应有。

在监管机构和人际关系民间团体对披露抗病毒样本明的呼声中的，均葛兰素史克一些公司已开始采取措施加以促使。

如诺华在上周2月宣布，深入研究执法人员将通过一个网网络媒体“Idea Point”请提供该一些公司在美国和拉丁美洲新批准药品的资讯。

强生在上周1上半年宣布，将与美国耶鲁大学的封闭式样本访问这两项 (YODA)合作，向举例来说是深入研究执法人员发布其药品获选深入研究结果。

拍照编码方式地址

编辑： zhongguoxing